De acuerdo con Luis Pazos, quien recientemente publicara el libro “Desigualdad y Distribución de la Riqueza; Mitos y Sofismas”; Una de las justificaciones que utilizan los gobernantes para aumentar impuestos en determinados países tanto latinoamericanos como europeos como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Venezuela, España y Francia, es que más impuestos a los ricos y a las empresas reducen las desigualdades y la pobreza. No obstante lo anterior, Luis Pazos prueba que esa política tiene efectos adversos, toda vez que de acuerdo con su investigación, aumentar impuestos para redistribuir la riqueza por la vía del Estado, genera más pobreza, demostrando con cifras concretas que, donde aumentan los ricos productivos y las empresas, hay más empleos, crecimiento y disminuye el número de pobres, tal y como ha sucedido en países como China, India y Singapur. En virtud de lo anterior, Luis Pazos sostiene que el combate a las desigualdades y a la pobreza lo utilizan los gobernantes como excusa para aumentar impuestos –teóricamente- a los ricos, cuando en realidad solo trasladan más recursos a una burocracia improductiva, reduciendo la clase media, la creación de empleos productivos y por ende el crecimiento económico y desarrollo entendido como la calidad de vida de la sociedad en su conjunto. En este contexto, el libro “Desigualdad y Distribución de la Riqueza; Mitos y Sofismas”, aborda un tema que se encuentra en el centro de la discusión sobre las causas y soluciones a la pobreza tanto en el ámbito académico, mediático y político en países donde sus gobiernos, como es el caso de Chile, Colombia y México, entre otros, justifican aumentos de impuestos y de gastos “sociales” con la excusa de reducir las desigualdades y la pobreza mediante la repartición de la riqueza por parte del Estado a través de programas asistencialistas, algunos de los cuales también son propuestos por determinadas ONG´s. Contrastando lo anterior con lo expuesto por Luis Pazos, quien sostiene que no existe una relación de causalidad entre mayor desigualdad y más pobreza, demostrando que en el país de Iberoamérica donde más se extendió la igualdad económica, creció la pobreza en los últimos 50 años; mientras que en el país que más subió el nivel de vida en los últimos 40 años, se amplió la desigualdad, poniendo de manifiesto que en la mayoría de los países donde se incrementaron impuestos con la excusa de reducir la desigualdad económica, cayó la inversión y aumentó el desempleo, reiterando lo descrito en su momento por Friedrich Hayek, premio Nobel de Economía en su libro “The Road To Serfdom” (Camino de Servidumbre), en el que establece que el Estado es lo más parecido a un semáforo, en donde este último nos indicará en que momento seguir adelante, cuando proceder con cautela o cuando hacer alto total, más nunca asumir la toma de decisiones por cada uno de los conductores, pues esto sería tanto como asumir las funciones de Estado – Empresa, lo cual, la historia nos ha demostrado que es contraproducente, pues cuando el Estado distribuye la riqueza, esta se concentra en gobernantes y aumenta la pobreza en habitantes; mientras que en donde la distribuye el mercado hay más ricos, más clase media y menos pobres, poniendo de manifiesto que lo conducente es mantener un sano equilibrio entre Iniciativa Privada (IP) que es la generadora de los puestos de trabajo productivos y Estado, en donde este último, consciente de que no genera riqueza alguna -pues esta es competencia de la IP-, debe ser como el árbitro que pone las reglas del juego y vigila el oportuno cumplimiento de estas tal y como sugieren Daron Acemoglu y James A. Robinson en su libro “Why Nations Fail; The Origins of Power, Prosperity and Poverty” (Por qué las Naciones Caen; El Origen del Poder, Prosperidad y Pobreza), tema abordado en la 2da Edición de “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” cuyo Autor es José Luis Lecona Roldán, MBA y Money Manager de FX Global Management, LLC.

Be the first to comment